کمپیوٹر پروسیسر ٹائپسٹ

کچھ سال پہلے ، ایک پروسیسر کا انتخاب کرنا بالکل سیدھا تھا۔ AMD اور انٹیل ہر ایک نے پروسیسرز کی دو سیریزیں تیار کیں ، ایک مین اسٹریم لائن اور بجٹ لائن۔ ہر کمپنی میں صرف ایک پروسیسر ساکٹ استعمال ہوتا تھا ، اور پروسیسر کی رفتار کی ایک محدود حد دستیاب تھی۔ اگر آپ انٹیل پروسیسر چاہتے ہیں تو ، آپ کے درمیان انتخاب کرنے کیلئے ایک درجن مین اسٹریم ماڈل اور آدھی درجن بجٹ ماڈل ہوسکتے ہیں۔ AMD کا بھی یہی حال تھا۔

IPHONE 6 پلس بمقابلہ 6s پلس بیٹری

OEM بمقابلہ خوردہ باکسڈ

معاملات کو مزید الجھانے کے ل most ، زیادہ تر AMD اور انٹیل پروسیسر دو قسم کی پیکیجنگ میں دستیاب ہیں ، جسے OEM اور ریٹیل باکسڈ کہا جاتا ہے۔ OEM پروسیسر پیکجوں میں صرف ننگی پروسیسر شامل ہوتا ہے اور عام طور پر صرف 90 دن کی وارنٹی فراہم کی جاتی ہے۔ پرچون باکس والے پروسیسرز میں پروسیسر ، ایک مطابقت پذیر سی پی یو کولر ، اور لمبی وارنٹی شامل ہوتی ہے ، عام طور پر تین سال۔

عام طور پر ایک بہتر خوردہ باکس والا پروسیسر ہے۔ عام طور پر اس کی قیمت اسی پروسیسر کے OEM ورژن کے مقابلے میں صرف چند ڈالر زیادہ ہوتی ہے ، اور بنڈل سی پی یو کولر عام طور پر قیمت کے فرق سے زیادہ قیمت رکھتا ہے۔ لیکن اگر آپ مثال کے طور پر مارکیٹ کے بعد سی پی یو کولر نصب کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں ، کیونکہ آپ اپنے سسٹم کو زیادہ سے زیادہ پرسکون رہنے کے لg اپ گریڈ کررہے ہیں تو OEM پروسیسر خریدنے کا احساس ہوسکتا ہے۔

آج کل ، پروسیسر کا انتخاب اتنا آسان نہیں ہے۔ اے ایم ڈی اور انٹیل اب مختلف پروسیسر ماڈل کے لفظی اسکور بناتے ہیں۔ ہر کمپنی اب پروسیسرز کی کئی لائنیں پیش کرتی ہے ، جو گھڑی کی رفتار ، L2 کیشے ، ساکٹ کی قسم ، میزبان بس کی رفتار ، خصوصی خصوصیات کی تائید اور دیگر خصوصیات میں مختلف ہیں۔ یہاں تک کہ ماڈل کے نام بھی الجھا رہے ہیں۔ مثال کے طور پر ، AMD نے اسی نام اٹلون 64 3200+ کے تحت کم از کم پانچ مختلف پروسیسر ماڈل پیش کیے ہیں۔ انٹیل سیلرون ماڈل نمبر جو J میں فٹ ہوتا ہے ساکٹ 775 ، اور جے کے بغیر ایک ہی ماڈل نمبر ساکٹ 478 کے لئے ایک ہی پروسیسر کو نامزد کرتا ہے۔ پینٹیم 4 پروسیسر ماڈل نمبر جو جے میں ختم ہوتا ہے اس کے بارے میں کچھ نہیں کہتے ہیں جس کے لئے ڈیزائن کیا گیا ہے ، لیکن اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ پروسیسر ایگزیکیوٹ ڈایئبل بٹ فیچر کی حمایت کرتا ہے۔ اور اسی طرح.

AMD اور انٹیل ہر ایک کو درج ذیل حصوں میں بیان کردہ پروسیسرز کی تین اقسام پیش کرتے ہیں۔

بجٹ پروسیسرز کم قیمت کے بدلے میں تھوڑا سا کارکردگی ترک کریں۔ کسی بھی وقت ، AMD یا انٹیل کے تیزترین دستیاب بجٹ پروسیسر میں تقریبا 85 85 فیصد ان کے دھارے میں شامل مرکزی دھارے میں شامل ماڈل کی کارکردگی کا امکان ہے۔ معمول کی کمپیوٹنگ کے کاموں کے لئے بجٹ پروسیسرز کافی سے زیادہ ہیں۔ (بہرحال ، آج کا بجٹ پروسیسر کل کا مرکزی دھارے کا پروسیسر تھا اور گذشتہ ہفتے کی کارکردگی کا پروسیسر۔) بجٹ پروسیسرز اکثر سسٹم اپ گریڈ کے ل for بہترین انتخاب ہوتے ہیں ، کیوں کہ ان کی کم گھڑی کی رفتار اور بجلی کی کھپت سے یہ زیادہ امکان ہوتا ہے کہ وہ کسی کے ساتھ ہم آہنگ ہوں گے۔ بوڑھا مدر بورڈ

کے مختلف ماڈل AMD Sempron پروسیسر to 50 سے 125 range کی حد میں فروخت کریں ، اور بجٹ کو نشانہ بنایا جاتا ہے جس کا نشانہ مرکزی دھارے کے نچلے حصے میں ہوتا ہے۔ سیمپروفن نے 2004 میں بند ساکٹ اے ڈورون پروسیسر کی جگہ لی ، اور متروک ساکٹ Athlon XP پروسیسر 2005 میں تبدیل کیا۔ متعدد Sempron ماڈل متروک ساکٹ A میں دستیاب ہیں اور اسی ساکٹ 754 میں کچھ اتھلون 64 ماڈلز استعمال کرتے ہیں۔

AMD دراصل Sempron نام کے تحت دو مختلف پروسیسروں کو پیک کرتا ہے۔ A ساکٹ A Sempron ، جسے A بھی کہتے ہیں K7 Sempron ، در حقیقت ایک ریڈ بیجڈ اٹلون ایکس پی پروسیسر ہے۔ ایک ساکٹ 754 سیمرون ، جس میں دکھایا گیا ہے چترا 5-1 بھی کہا جاتا ہے a K8 Sempron ، اور واقعی ایک کٹ ڈاون ایتلن 64 ماڈل ہے جس میں اتھلون 64 کے ڈوئل چینل میموری کنٹرولر کے بجائے چھوٹی L2 کیشے اور ایک واحد چینل میموری کنٹرولر کے ساتھ کم گھڑی کی رفتار سے چل رہا ہے۔ ابتدائی سیمپرن ماڈل کو 64 کی حمایت حاصل نہیں تھی بٹ پروسیسنگ. حالیہ سیمپرن ماڈلز میں 64 بٹ سپورٹ شامل ہے ، حالانکہ سیمپراون پر 64 بٹ سافٹ ویئر چلانے کی عملیت قابل اعتراض ہے۔ پھر بھی ، ایتلن 64 کی طرح ، سیمپرن بھی 32-بٹ سافٹ ویر کو بہت موثر انداز میں چلاتا ہے ، لہذا آپ 64 بٹ سپورٹ کو مستقبل کی پروفنگ کے طور پر سوچ سکتے ہیں۔

چترا 5-1: اے ایم ڈی سیمپرن پروسیسر (اے ایم ڈی کی تصویر بشکریہ)

اگر آپ کے سسٹم میں ساکٹ 462 (A) یا ساکٹ 754 مدر بورڈ ہے تو ، سیمپروان ایک بہترین اپ گریڈ کا راستہ پیش کرتا ہے۔ آپ کو اپنے مادر بورڈ کی مطابقت کی تصدیق کرنے کی ضرورت ہوگی اس مخصوص سیمپون کے ساتھ جس کا آپ انسٹال کرنا چاہتے ہیں ، اور آپ کو سیمپون کو پہچاننے کے لئے BIOS کو اپ گریڈ کرنے کی ضرورت پڑسکتی ہے۔

سیمپروان پروسیسر ماڈل کے بارے میں مزید معلومات کے ل visit دیکھیں http://www.amd.com/sempron .

کئی سالوں سے ، انٹیل سیلیرون پروسیسر ناقص سوتیلی بہن تھی ، جس نے بہت زیادہ قیمت پر بہت کم کارکردگی پیش کی تھی۔ مذموم مبصرین کا ماننا تھا کہ انٹیل نے کسی بھی سیلورن پروسیسر کو بالکل فروخت کرنے کی واحد وجہ یہ تھی کہ سسٹم بنانے والے انٹیل کا نام اپنے بکس پر رکھنا چاہتے ہیں بغیر کسی انٹیل کے مین اسٹریم پروسیسر کی اعلی قیمت ادا کیے۔

یہ سب اس وقت بدل گیا جب انٹیل نے اپنے سیلورن ڈی ماڈل متعارف کروائے ، جو اب ساکٹ 478 اور ساکٹ 775 مدر بورڈز کے لئے دستیاب ہیں۔ اگرچہ سیلرین ڈی ماڈل سیمپرن ڈالر کے بدلے ڈالر کے مقابلے میں ابھی بھی آہستہ ہیں ، لیکن یہ فرق پچھلے سالوں کی نسبت اتنا زیادہ قریب نہیں ہے۔ سیلرین ڈی پروسیسرز ، جو to 60 سے $ 125 کی حد میں فروخت کرتے ہیں ، کسی بھی ساکٹ 478 یا ساکٹ 775 مدر بورڈ والے مالک کے لئے بہت قابل اعتماد اپ گریڈ پروسیسر ہیں۔ سیمپروفون کی طرح ، سیلورن ماڈل بھی 64 بٹ سپورٹ کے ساتھ دستیاب ہیں ، حالانکہ ایک بار پھر اندراج کی سطح کے پروسیسر پر 64 بٹ سافٹ ویئر چلانے کی عملیت پر اعتراض ہے۔ ایک بار پھر ، یہ ضروری ہے کہ آپ اپنے مادر بورڈ کی مطابقت کی تصدیق اس مخصوص سیلورن سے کریں جس کا آپ انسٹال کرنا چاہتے ہیں ، اور آپ کو سیلورن کو پہچاننے کے لئے BIOS کو اپ گریڈ کرنے کی ضرورت ہوسکتی ہے۔

غیر- D سیلرن پروسیسرس سے بچیں

سیلورن پروسیسرز ('D' کے بغیر) نارتھ ووڈ کور پر مبنی ہیں اور ان میں صرف 128 KB L2 کیشے ہیں۔ ان پروسیسروں کی کارکردگی بہت خراب ہے ، اور بدقسمتی سے فروخت کے لئے دستیاب رہتے ہیں۔ سیلورن ڈی ماڈل پریس کوٹ کور پر مبنی ہیں ، اور اس میں 256 کلو ایل 2 کیچ ہے۔

سیلورن پروسیسر ماڈل کے بارے میں مزید معلومات کے لئے ملاحظہ کریں http://www.intel.com/celeron .

مین اسٹریم پروسیسرز

مین اسٹریم پروسیسرز عام طور پر to 125 سے $ 250 کی لاگت آتی ہے حالانکہ سب سے تیز رفتار ماڈل $ 500 یا اس سے زیادہ میں فروخت کرتے ہیں اور سست ترین بجٹ پروسیسرز کی مجموعی کارکردگی سے دوگنا تک پیش کرتے ہیں۔ مین اسٹریم پروسیسر بہتر اپ گریڈ کا انتخاب ہوسکتا ہے اگر آپ کو بجٹ پروسیسر کی پیش کش سے کہیں زیادہ کارکردگی کی ضرورت ہو اور اضافی قیمت ادا کرنے پر راضی ہوں۔

تاہم ، آپ کے مدر بورڈ پر انحصار کرتے ہوئے ، ایک مرکزی دھارے میں شامل پروسیسر آپشن نہیں ہوسکتا ہے یہاں تک کہ اگر آپ اضافی قیمت ادا کرنے کو تیار ہوں۔ مین اسٹریم پروسیسرز زیادہ تر بجٹ پروسیسروں کے مقابلے میں کافی زیادہ طاقت استعمال کرتے ہیں ، اکثر بوڑھے مدر بورڈز پر استعمال کرنے کے لئے بہت زیادہ۔ نیز ، مرکزی دھارے میں شامل پروسیسر اکثر حالیہ کورز ، بڑے L2 کیچز اور دیگر خصوصیات کا استعمال کرتے ہیں جو بوڑھے مدر بورڈ کے ساتھ مطابقت پذیر ہوسکتے ہیں یا نہیں۔ ایک بڑی عمر کی بجلی کی فراہمی کسی موجودہ مین اسٹریم پروسیسر کے ل enough اتنی بجلی فراہم نہیں کرسکتی ہے ، اور نیا پروسیسر اس وقت انسٹال ہونے سے تیز رفتار میموری کی ضرورت پڑ سکتا ہے۔ اگر آپ مرکزی دھارے والے پروسیسر میں اپ گریڈ کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں تو ، پروسیسر خریدنے سے پہلے پروسیسر ، مدر بورڈ ، بجلی کی فراہمی ، اور میموری کی احتیاط سے تصدیق کریں۔

AMD ایتلن 64 پروسیسر ، میں دکھایا گیا ہے چترا 5-2 ، ساکٹ 754 اور ساکٹ 939 مختلف حالتوں میں دستیاب ہے۔ جیسا کہ اس کا نام اشارہ کرتا ہے ، اٹلون 64 64 بٹ سافٹ ویئر کی حمایت کرتا ہے ، حالانکہ اتھلن 64 مالکان میں سے صرف ایک چھوٹی فیصد 64 بٹ سافٹ ویئر چلاتی ہے۔ خوش قسمتی سے ، اتھلون 64 گھر میں یکساں طور پر 32 بٹ آپریٹنگ سسٹم اور ایپلی کیشن سوفٹویر چلا رہا ہے جو ہم میں سے بیشتر استعمال کرتے ہیں۔

چترا 5-2: AMD اتھلون 64 پروسیسر (AMD کی تصویر بشکریہ ، انکارپوریٹڈ)

سیمپران کی طرح ، ایتلن 64 میں میموری کنٹرولر پر انحصار کرنے کی بجائے ، پروسیسر ڈائی پر مشتمل میموری کا کنٹرولر ہوتا ہے جو چپ سیٹ کا حصہ ہے۔ اس ڈیزائن کے فیصلے کا الٹا یہ ہے کہ ایتلن 64 میموری کی کارکردگی بہترین ہے۔ منفی پہلو یہ ہے کہ نئی قسم کی میموری کو سپورٹ کرنے کے ل D ، جیسے DDR2 ، کو ایک پروسیسر کے نئے ڈیزائن کی ضرورت ہوتی ہے۔ ساکٹ 754 ماڈل میں سنگل چینل PC3200 DDR-SDRAM میموری کنٹرولر بمقابلہ ساکٹ 939 ماڈل میں ڈوئل چینل کنٹرولر ہے ، لہذا ساکٹ 939 ماڈل ایک ہی گھڑی کی رفتار سے چل رہے ہیں اور اسی سائز L2 کیشے کے ساتھ کچھ اعلی کارکردگی پیش کرتے ہیں۔ مثال کے طور پر ، اے ایم ڈی نے ایک ساکٹ 754 نیو کیسل کور ایتلن 64 کا نامزد کیا ہے جس میں 512 KB کے L2 کیشے 2.2 گیگا ہرٹز 3200+ ماڈل پر چلتا ہے ، جبکہ ساکٹ 939 میں اسی پروسیسر کو اتھلون 64 3400+ نامزد کیا گیا ہے۔

نمبر جھوٹ

ایتھلون 64 اور سیمپروان پروسیسروں کے ماڈل نمبروں کو مختلف انداز میں اسکیل کیا گیا ہے۔ مثال کے طور پر ، ساکٹ 754 سیمپرین 3100+ 1800 میگاہرٹز پر چلتا ہے اور اس میں 256 KB کیچ ہے ، اور ساکٹ 754 ایتلن 64 2800+ ایک ہی گھڑی کی رفتار سے چلتی ہے اور اس میں دگنی کیچ ہے۔ کم ماڈل نمبر کے باوجود ، ایتھلون 64 2800+ سیمپراون 3100+ سے کہیں زیادہ تیز ہے۔ اگرچہ اے ایم ڈی اس کی سختی سے تردید کرتا ہے ، لیکن زیادہ تر صنعت کے مبصرین کا خیال ہے کہ اے ایم ڈی کا ارادہ ہے کہ اتھلون 64 ماڈل نمبروں کا تقابل پینٹیم 4 گھڑی کی رفتار اور سیمرون ماڈل نمبرسیلورن گھڑی کی رفتار کے ساتھ کیا جائے۔ یقینا ، انٹیل اپنے حالیہ پروسیسروں کو گھڑی کی رفتار کے بجائے ماڈل نمبر کے ذریعہ بھی نامزد کرتا ہے ، معاملات کو مزید الجھا کر رکھتا ہے۔

ایتلن 64 پروسیسر ماڈل کے بارے میں مزید معلومات کے ل visit دیکھیں http://www.amd.com/athlon64 .

پینٹیم 4 ، میں دکھایا گیا ہے چترا 5-3 ، انٹیل کا فلیگ شپ پروسیسر ہے ، اور ساکٹ 478 اور ساکٹ 775 میں دستیاب ہے۔ AMD کے برعکس جو بعض اوقات چار یا زیادہ مختلف پروسیسروں کو مختلف گھڑی کی رفتار ، L2 کیشے کے سائز ، اور ساکٹ انٹیل کی ایک نمبر بنانے کی اسکیم کا استعمال کرنے کے لئے ایک ہی اتھلون 64 ماڈل نمبر استعمال کرتا ہے۔ جو ہر ماڈل کی غیر واضح طور پر شناخت کرتا ہے۔

پرانے پینٹیم 4 ماڈل ، جو صرف ساکٹ 478 میں دستیاب ہیں ، گھڑی کی رفتار اور بعض اوقات ایف ایس بی کی رفتار اور / یا بنیادی قسم کی نشاندہی کرنے کے لئے ایک اضافی خط کے ذریعہ شناخت کیے جاتے ہیں۔ مثال کے طور پر ، 400 میگا ہرٹز FSB کے ساتھ 2.8 گیگا ہرٹز کی بنیادی رفتار سے چلنے والی ساکٹ 478 نارتھڈ کور پینٹیم 4 پروسیسر ، پینٹیم 4 / 2.8 نامزد کیا گیا ہے۔ اسی پروسیسر کو 533 میگا ہرٹز ایف ایس بی کا پینٹیم 4 / 2.8B نامزد کیا گیا ہے ، اور 800 میگا ہرٹز ایف ایس بی کے ساتھ اس کو پینٹیم 4 / 2.8C نامزد کیا گیا ہے۔ ایک 2.8 گیگا ہرٹز پریسکوٹ کور پینٹیم 4 پروسیسر کو پینٹیم 4 / 2.8E نامزد کیا گیا ہے۔

چترا 5-3: انٹیل پینٹیم 4 600 سیریز پروسیسر (انٹیل کارپوریشن کی تصویر بشکریہ)

ساکٹ 775 پینٹیم 4 ماڈل دو سیریز میں سے ایک سے تعلق رکھتے ہیں۔ سیریز کے تمام 500 پروسیسرز پریس کوٹ کور کا استعمال کرتے ہیں اور اس میں 1 ایم بی ایل 2 کیچ ہے۔ تمام 600 سیریز کے پروسیسرز پریس کوٹ 2M کور کا استعمال کرتے ہیں اور اس میں 2 ایم بی ایل 2 کیچ ہے۔ انٹیل ماڈل نمبر کا دوسرا نمبر استعمال کرتا ہے جو گھڑی کی نسبت سے رفتار کی نشاندہی کرتا ہے۔ مثال کے طور پر ، پینٹیم 4/530 کی گھڑی کی رفتار 3 گیگا ہرٹز ہے ، جیسا کہ پینٹیم 4/630 ہے۔ 540/640 ماڈل 3.2 گیگا ہرٹز ، 550/650 ماڈل 3.4 گیگا ہرٹز ، 560/660 ماڈل 3.6 گیگا ہرٹز ، اور اسی طرح چلتے ہیں۔ A-J 500 سیریز سیریز کے ماڈل نمبر (مثال کے طور پر ، 560 جے) کے بعد یہ اشارہ کرتا ہے کہ پروسیسر XDB خصوصیت کی حمایت کرتا ہے ، لیکن EM64T 64 بٹ کی حمایت نہیں کرتا ہے۔ اگر 500 سیریز کا ماڈل نمبر 1 (مثال کے طور پر 571) میں ختم ہوتا ہے تو یہ ماڈل XDB خصوصیت اور EM64T 64 بٹ پروسیسنگ دونوں کی حمایت کرتا ہے۔ تمام 600 سیریز کے پروسیسرز XDB اور EM64T دونوں کی حمایت کرتے ہیں۔

پینٹیم 4 پروسیسر ماڈل کے بارے میں مزید معلومات کے لئے ملاحظہ کریں http://www.intel.com/pentium4 .

انتہائی پروسیسرز

ہم تیز ترین ، انتہائی مہنگے مین اسٹریم پروسیسرز کی درجہ بندی کرتے ہیں جو 400 $ 500 سے 500 کی حد میں پرفارمنس پروسیسر کی حیثیت سے فروخت کرتے ہیں ، لیکن AMD اور انٹیل اس زمرے کو اپنے اعلی درجے کے ماڈل کے ل re محفوظ رکھتے ہیں ، جو 800 ڈالر سے 1،200 ڈالر میں فروخت ہوتے ہیں۔ یہ پروسیسرز AMD اتھلون 64 ایف ایکس ، انٹیل پینٹیم 4 انتہائی ایڈیشن ، اور انٹیل پینٹیم انتہائی ایڈیشن گیمنگ اور پرجوش مارکیٹ میں نشانہ بنایا جاتا ہے ، اور تیز رفتار مرکزی دھارے میں شامل ماڈلز کے مقابلے میں معمولی تیز کارکردگی کی پیش کش کرتے ہیں۔

در حقیقت ، کارکردگی کا ٹکرا عام طور پر اتنا چھوٹا ہوتا ہے کہ ہمارا خیال ہے کہ جو بھی ان پروسیسروں میں سے کسی کو خریدتا ہے اس کے پاس سمجھ سے زیادہ ڈالر ہوتے ہیں۔ اگر آپ ان میں سے ایک انتہائی مہنگے پروسیسر خریدنے پر غور کر رہے ہیں تو ، اپنے آپ کو ایک حقدار بنائیں۔ اس کے بجائے $ 400 یا high 500 ہائی اسٹینڈ مین اسٹریم پروسیسر خریدیں ، اور مزید میموری ، ایک بہتر ویڈیو کارڈ ، ایک بہتر ڈسپلے ، بہتر اسپیکر ، یا کسی دوسرے جز کے لئے اضافی رقم کا کچھ حصہ استعمال کریں جو حقیقت میں قابل توجہ فائدہ فراہم کرے گا۔ یا تو ، یا اضافی رقم بینک میں رکھیں۔

2005 کے اوائل تک ، اے ایم ڈی اور انٹیل دونوں نے اپنے پروسیسر کور کو تیزی سے تیز رفتار کی طرف دھکیل دیا تھا ، اور یہ بات واضح ہوگئی ہے کہ پروسیسر کی کارکردگی کو نمایاں طور پر بڑھانے کا واحد عملی طریقہ دو پروسیسرز کا استعمال تھا۔ اگرچہ یہ ممکن ہے کہ دو فزیکل پروسیسروں کے ذریعہ سسٹم بنائے جائیں ، جس سے یہ بہت ساری پیچیدگیاں متعارف کراتا ہے ، کم از کم پہلے سے ہی زیادہ بجلی کی کھپت اور گرمی کی پیداوار میں دگنا نہیں۔ AMD ، بعد میں انٹیل کے بعد ، ڈبل کور جانے کا انتخاب کیا۔

ایک پروسیسر میں دو کور کا امتزاج کرنا بالکل وہی چیز نہیں ہے جیسے ایک پروسیسر کی رفتار دوگنی ہوجائے۔ ایک چیز کے لئے ، دو کوروں کا انتظام کرنے میں اوور ہیڈ شامل ہے جو کسی ایک پروسیسر کے لئے موجود نہیں ہے۔ نیز ، ایک ٹاسکنگ ماحول میں ، ایک پروگرام تھریڈ ڈوئل کور پروسیسر پر اس سے کہیں زیادہ تیزی سے نہیں چلتا ہے ، جس کی وجہ سے سنگل کور پروسیسر ہوتا ہے ، لہذا درخواستوں کی کارکردگی کو ڈبلز کرنے سے کور کی تعداد کو کسی بھی طور پر دگنا نہیں کیا جاتا ہے۔ لیکن ایک ملٹی ٹاسکنگ ماحول میں ، جہاں بہت سارے پروگرام اور ان کے دھاگے پروسیسر کے وقت کے لئے مقابلہ کر رہے ہیں ، دوسرے پروسیسر کور کی دستیابی کا مطلب یہ ہے کہ ایک دھاگہ ایک کور پر چل سکتا ہے جبکہ دوسرا تھریڈ دوسرے کور پر چلتا ہے۔

سیمسنگ کہکشاں ٹیب اور پاس ورڈ بھول گئے

اس کا نتیجہ یہ ہے کہ اگر آپ بہت زیادہ کثرت سے کام لیتے ہیں تو ایک ڈبل کور پروسیسر عام طور پر اسی طرح کے سنگل کور پروسیسر سے 25 فیصد سے 75 فیصد زیادہ کارکردگی مہیا کرتا ہے۔ کسی ایک درخواست کے لئے ڈوئل کور کارکردگی بنیادی طور پر تبدیل نہیں ہوتی ہے جب تک کہ درخواست تھریڈنگ کی مدد کے ل designed نہیں بنائی گئی ہے ، جس میں بہت سے پروسیسر سے متعلق درخواستیں ہیں۔ (مثال کے طور پر ، ایک ویب براؤزر صارف انٹرفیس کو جوابدہ رکھنے کے لئے تھریڈنگ کا استعمال کرتا ہے یہاں تک کہ جب وہ نیٹ ورک کا عمل انجام دے رہا ہے۔) اگرچہ آپ صرف غیر پڑھے لکھے ایپلی کیشنز ہی چلا رہے تھے ، اگرچہ ، آپ کو ڈوئل کور پروسیسر سے کچھ کارکردگی کا فائدہ نظر آئے گا۔ یہ سچ ہے کیونکہ ایک آپریٹنگ سسٹم ، جیسے ونڈوز ایکس پی ، جو ڈوئل کور پروسیسروں کی مدد کرتا ہے خود بخود ہر کور پر مختلف عمل مختص کرتا ہے۔

AMD ایتلن 64 ایکس 2 ، میں دکھایا گیا ہے شکل 5-4 اس میں اعلی کارکردگی ، نسبتا low کم بجلی کی ضروریات اور حرارت کی پیداوار ، اور زیادہ تر موجودہ ساکٹ 939 مدر بورڈز کے ساتھ مطابقت پذیر کئی چیزیں چل رہی ہیں۔ افسوس ، جبکہ انٹیل نے اپنے سب سے کم مہنگے ڈوئل کور پروسیسروں کی قیمت 250 range رینج میں رکھی ہے ، ابتدائی طور پر D 800 کی حد میں فروخت ہونے والے کم سے کم مہنگے AMD ڈبل کور ماڈلز ہیں ، جو زیادہ تر اپ گریڈ کرنے والوں کے لئے سوال سے باہر ہے۔ خوش قسمتی سے ، 2005 کے آخر تک AMD نے زیادہ معقول قیمت والے ڈبل کور ماڈل بھیجنا شروع کردیئے ، حالانکہ دستیابی محدود ہے۔

چترا 5-4: اے ایم ڈی اتھلون 64 ایکس 2 پروسیسر (اے ایم ڈی کی تصویر بشکریہ)

ایتلن 64 ایکس 2 پروسیسر ماڈل کے بارے میں مزید معلومات کے لئے ملاحظہ کریں http://www.amd.com/athlon64 .

اے ایم ڈی کے اتھلون 64 ایکس 2 کے ڈوئل کور پروسیسر کے اعلان نے انٹیل کو تیاریاں میں پھنس لیا۔ بندوق کے نیچے ، انٹیل نے ڈوئل کور پروسیسر بنانے کے لئے ایک کرڈر اپروچ لیا۔ ایک مربوط ڈبل کور پروسیسر بنانے کے بجائے جیسا کہ اے ایم ڈی نے اپنے اتھلون 64 ایکس 2 پروسیسرز کے ساتھ تھا ، انٹیل نے لازمی طور پر ایک سسٹریٹ پر دو سست پینٹیم 4 کور کو تھپتھپایا تھا اور اسے کہا تھا پینٹیم ڈی ڈبل کور پروسیسر

800 سیریز 90 این ایم اسمتھ فیلڈ کور پینٹیم ڈی ، جس میں دکھایا گیا ہے شکل 5-5 ، انٹیل کے لئے اسٹاپ گپ کلڈج ہے ، جو AMD ایتلن 64 X2 کا مقابلہ کرنے کے لئے تیار کیا گیا ہے جب تک کہ انٹیل اپنا اصل جواب ، ڈوئل کور 65 این ایم پریسلر کور پروسیسر ، جس کو 900-سیریز پینٹیم نامزد کیا جاسکتا ہے ، کو مارکیٹ میں لاسکے۔ D. پریسلر پر مبنی ڈبل کور پروسیسر مکمل طور پر مربوط ہوں گے ، موجودہ ڈبل کور انٹیل سے مطابقت رکھنے والے مدر بورڈز کے ساتھ مطابقت پذیر ہوں گے ، اور بجلی کی کھپت میں کمی ، گرمی کی کم پیداوار ، دوگنا زیادہ L2 کیشے ، اور کافی اعلی کارکردگی کی خاصیت ہوگی۔

میک بک پرو پر مائک کہاں ہے؟

چترا 5-5: انٹیل پینٹیم ڈی ڈبل کور پروسیسر (انٹیل کارپوریشن کی شبیہہ بشکریہ)

مذکورہ بالا پڑھنا ، آپ کو لگتا ہے کہ ہمارے پاس صرف 800 سیریز کے پینٹیم ڈی پروسیسرز کی توہین ہوئی ہے۔ در حقیقت ، حقیقت سے آگے اور کچھ نہیں ہوسکتا تھا۔ وہ کلڈج ہیں ، ہاں ، لیکن یہ معقول حد تک سستے ، بہت موثر کلڈج ہیں ، یہ فرض کرتے ہوئے کہ آپ کے پاس مدر بورڈ ہے جو ان کی مدد کرتا ہے۔ ہم نے کم سے کم مہنگا 800 سیریز کے پینٹیم ڈی ، 820 کے ابتدائی نمونے کا بڑے پیمانے پر تجربہ کیا۔ 820 2.8 گیگا ہرٹز پر چلتا ہے ، اور روشنی کے تحت ، زیادہ تر واحد کام کا استعمال کرتے ہوئے ، 820 '2.' گیگا ہرٹز پریسکوٹ کور کی طرح محسوس ہوتا ہے پینٹیم 4. جیسے ہی ہم نے زیادہ سے زیادہ عمل شامل کیا ، فرق واضح ہو گیا۔ اس کے بجائے ، ڈوبنے کے بجائے ، جیسا کہ سنگل کور پریسکاٹ نے کام کیا ہوگا ، پینٹئیم ڈی نے پیش منظر کے عمل کو تیز تر جواب دیا۔

پینٹیم ڈی پروسیسر ماڈل کے بارے میں مزید معلومات کے ل visit دیکھیں HTTP: //www.intel.com / مصنوع / پروسیسر / ... .

ٹیبل 5-2 موجودہ AMD پروسیسرز کی اہم خصوصیات کی فہرست ، جن میں ان کی مدد کی گئی خصوصی خصوصیات شامل ہیں۔

ٹیبل 5-2: ٹیبل 5-2۔ AMD پروسیسر کا خلاصہ

ٹیبل 5-3 موجودہ انٹیل پروسیسرز کی اہم خصوصیات کی فہرست ، جن میں وہ خاص خصوصیات شامل ہیں جن کی وہ حمایت کرتے ہیں۔

ٹیبل 5-3: انٹیل پروسیسر کا خلاصہ

خاص خوبیاں

پروسیسرز کی پوری لائن میں ہمیشہ خصوصی خصوصیات نافذ نہیں کی جاتی ہیں۔ مثال کے طور پر ، ہم پینٹیم ڈی 8 ایکس ایکس سیریز پروسیسرز کو EM64T ، SSE3 ، EIS ، اور ڈوئل کور کی حمایت کے طور پر فہرست میں رکھتے ہیں۔ اس وقت جب ہم نے یہ لکھا ، تین پینٹیم ڈی 8XX ماڈل دستیاب تھے: 2.8 گیگا ہرٹز 820 ، 3.0 گیگا ہرٹز 830 ، اور 830 اور 840 ماڈل درج کردہ خصوصی خصوصیات کی حمایت کرتے ہیں۔ 820 ماڈل EM64T ، SSE3 ، اور ڈوئل کور آپریشن کی حمایت کرتا ہے ، لیکن EIST نہیں۔ اگر پروسیسرز کی ایک خاص لائن کی مدد سے بطور درج ایک خصوصی خصوصیت آپ کے لئے اہم ہے تو ، تصدیق کریں کہ یہ آپ کے عین مطابق پروسیسر ماڈل میں مدد کی ہے جس کے آپ خریدنا چاہتے ہیں۔

اسنیپ ڈریگن چپ سیٹ میڈیاٹیک چپ سیٹوں سے بہتر بیٹری کی کارکردگی پیش کرتا ہے۔ میڈیا ٹیک چپپس زیادہ طاقت کا استعمال کرتے ہیں اور بیٹری کی چھوٹی زندگی کا سبب بنتے ہیں کیونکہ وہ زیادہ کور پیش کرتے ہیں۔

زیادہ سے زیادہ کور کا مطلب بیٹری کا زیادہ استعمال ہوتا ہے ، جو زیادہ گرمی کا سبب بنتا ہے۔

جب گرمی کی دشواریوں کی بات آتی ہے تو ، تمام پروسیسر گرمی مہیا کرتے ہیں ، لیکن میڈیا ٹیک پروسیسر سنیپ ڈریگن یا دوسرے پروسیسرز سے زیادہ گرمی فراہم کرتے ہیں۔

ان دونوں پروسیسرز کی کارکردگی کے مابین کوئی موازنہ نہیں ہے کیونکہ میڈیا ٹیک بجٹ کے طبقہ پر توجہ مرکوز کرتا ہے ، جبکہ اسنیپ ڈریگن پروسیسر ملٹی ٹاسکنگ میں بہت کارآمد ہے۔

گرافک پروسیسر (جی پی یو) کوالکم کا سب سے بڑا فائدہ اس کے میڈیا ٹیک ہم منصبوں پر ہے۔ کوالکم نے جی پی یو آرم مالی کو استعمال کرتے ہوئے ایڈرینو گرافکس ٹکنالوجی ، اس کے خفیہ ہتھیاروں اور میڈیا ٹیک کا استعمال کرتے ہوئے اپنی گرافکس چپ تیار کی ہے۔ گرافکس میں فرق پریمیم اسمارٹ فونز پر دیکھا جاسکتا ہے۔

https: //gentlexp.com/snapdragon-vs-media ...

کمپیوٹر پروسیسرز کے بارے میں مزید معلومات